Causa Papel Prensa: el Estado ratificó el pedido de indagatorias a Herrera de Noble, Magnetto y Mitre.
La audiencia ante los camaristas Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge
Ballestero comenzó poco después de las 12 en los tribunales federales de
Retiro con la presencia del Secretario de Derechos Humanos de la
Nación, Martín Fresneda, quien pidió al fiscal ante esa instancia Germán
Moldes que "acompañe a las víctimas como representante público de los
intereses que tiene la sociedad" en una causa "que ya está resuelta como
imprescriptible".
Pero Moldes, había presentado poco antes un
dictamen en el que desistió de sostener la apelación de su par de la
instancia inferior, Leonel Gómez Barbella, algo que ratificó al hablar
en la audiencia aunque sí instó a los camaristas a "sugerir recomendar a
Ercolini que evite dilaciones injustificadas en la producción de la
prueba pendiente".
"La decisión a través de la cual el juez de
instrucción decide no convocar a prestar declaración indagatoria es
irrecurrible excepto que sobrevenga como su consecuencia inmediata un
agravio irreparable", algo que no se ve en el caso, consideró Moldes en
el dictamen que luego ratificó de manera oral.
Al exponer por la
querella, Alén consideró que "la causa se tramita desde el 2010, que ya
fallecieron cinco imputados y que desde hace más de tres años la causa
está radicada en el jzugado de Ercolini "sin que se produzcan
significativos avances".
"Sí observamos una reticencia del juez a
ir avanzando en pos del esclarecimiento", ante una causa que entendió
es de "gravedad institucional" en la que los acusados de la causa
"integraban un Estado terrorista".
A su turno, Fresneda recordó
que él fue víctima del terrorismo de Estado en la última dictadura
cívico militar. "No vengo a presionar a nadie ni a condicionar",
respondió ante una crítica de los abogados defensores que aludieron a
"presiones" sobre el juez del caso, Ercolini y ejemplificaron con la
presencia de un funcionario del Gobierno Nacional en la audiencia.
"Soy
víctima del terrorismo de Estado y ha sido muy difícil. Mi presencia
aquí es la presencia de un Estado, vine a poner la cara porque no sólo
soy una firma, soy una persona que piensa, siente y tiene
responsabilidades, vine a representar al Poder Ejecutivo y a acompañar a
los abogados", concluyó.
La defensa del CEO de Clarín, Héctor
Magnetto, había aludido a presiones sobre fiscales y el juez de la
causa,al pedir que se ratifique la negativa a indagar a su cliente.
"Nadie
esta preocupado por el derecho de defensa de Magnetto o Mitre, acá con
argumentos falaces lo que se quiere es el escarnio público, que pasen
por las cámaras de televisión", argumentó el abogado Hugo Wortman Jofre.
Los
abogados defensores insistieron con que a cinco años del inicio de la
causa, en caso de no haber evidencias, sus clientes deberían ser
sobreseídos y no llamados a declaración indagatoria, insistieron en
"respetar las reglas del debido proceso" y aludieron a un "contexto de
presión" sobre el magistrado del caso.
Por el imputado Bartolomé Mitre expuso el abogado Alejandro Perez Chada y por Raymundo Pio Podesta, el letrado Pedro Pusinelli.
La defensa de Ernestina Herrera de Noble presentó un escrito y no concurrió a la audiencia oral.
Tras
esta audiencia, los camaristas deben resolver en las próximas semanas
si hacen lugar a la apelación y ordenan las indagatorias o rechazan el
recurso.
23/06/2015 (2219)
