ASOCIACIÓN DE RADIODIFUSORAS-ARBIA

La Corte Suprema confirm� el inicio del juicio a Cristina Kirchner

"El pedido no suspende el juicio oral en tr�mite"
La Corte Suprema confirm� el inicio del juicio a Cristina Kirchner
Tras la presi�n del Gobierno y los medios afines, el m�ximo tribunal adelant� que realizar� copias del expediente y lo devolver� al Tribunal Oral Federal n�mero 2 "en tiempo oportuno".Por Sof�a Caram
En medio de una enorme presi�n por parte del gobierno nacional y los medios afines, la Corte Suprema inform� que no se suspender� el juicio oral contra la ex presidenta Cristina Fern�ndez de Kirchner por supuestas irregularidades en obras p�blicas.

Los jueces del m�ximo tribunal emitieron un comunicado respecto del oficio emitido esta misma semana, en el que solicitaron el expediente de la causa al Tribunal Oral Federal 2, para analizar nueve planteos de nulidad realizados por las partes. Indicaron que la solicitud del expediente "no suspende el juicio oral en tr�mite ni hubo decisi�n alguna del Tribunal Oral en ese sentido". Adem�s, aseguraron que la medida es al solo efecto de examinar la causa y que, una vez extra�das y certificadas las copias pertinentes, el expediente ser� devuelto al tribunal "en tiempo oportuno".
Si bien los jueces supremos no detallaron cu�ndo devolver�n el expediente al Tribunal Oral, al mismo tiempo aclararon que la decisi�n de la Corte no implica la suspensi�n del juicio, cuyo inicio est� previsto para el pr�ximo martes 21.

En medio de las diferentes versiones que corr�an respecto de la implicancia de la resoluci�n del Palacio, curiosamente el comunicado tuvo dos versiones. Primero, el Centro de Informaci�n Judicial (CIJ) public� un texto, que luego fue modificado y ampliado (ver aparte). En la nueva versi�n, que incluy� 10 puntos, agregaron que mientras se debe velar porque no se demoren los procesos --sobre todo en causas sensibles--, al mismo tiempo hay que contemplar que se respete el derecho a la defensa y que los juicios no terminen viciados de nulidad. En los puntos 8, 9 y 10, el comunicado, la Corte lo explic� de la siguiente manera: "En el contexto actual de las causas mencionadas podr�n satisfacerse simult�neamente por un lado la necesidad de que los procesos judiciales en temas tan delicados avancen, y por el otro, el respeto del derecho de defensa de los imputados. De este modo se evitar� reincidir en anteriores experiencias jurisdiccionales en las que por no haber ejercido un control oportuno los procesos llevados adelante culminaron nulific�ndose por deficiencias procesales no atendidas en su debido momento, generando desconfianza en la sociedad". Y agreg� que "la Corte debe cumplir con su misi�n de guardi�n de las garant�as constitucionales que corresponden a todos los ciudadanos por igual".

La interpretaci�n m�s fuerte de estos p�rrafos, en apariencia contradictorios, es que la Corte le est� diciendo al Tribunal que empiece con el juicio si as� lo dispone, pero que sepa que en cualquier momento puede ser objetado el proceso o bien le podr�an ordenar al TOF 2 que efect�en las pruebas pedidas por la defensa de la ex presidenta.

Los jueces supremos le hab�an requerido al Tribunal que enviara todo el expediente para analizar, entre otros recursos, "una privaci�n de justicia" planteada por el abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi. La ex mandataria reclama la realizaci�n de pruebas sustanciales, entre ellas una pericia sobre las obras cuestionadas. En total son 51 las obras involucradas en la causa, pero el TOF 2 s�lo admiti� que se hagan peritajes sobre cinco y ese trabajo ni siquiera est� terminado. La evaluaci�n de las cinco obras reci�n podr�a estar lista en el mes de agosto, por lo que, seg�n la defensa, no podr�a iniciarse el juicio ahora si a�n no se cuenta con los resultados de esos peritajes fundamentales.

Fuentes del TOF 2 le hab�an dicho a P�ginaI12 que la decisi�n de aguardar las pericias les parec�a razonable. "Peor es arrancar y que despu�s nos afecten las nulidades", sostuvieron. De hecho, en su comunicado el m�ximo tribunal advirti� sobre este peligro al se�alar que "la Corte debe cumplir con su misi�n de guardi�n de las garant�as constitucionales que corresponden a todos los ciudadanos por igual, examinando el correcto cumplimiento del debido proceso conforme con lo que disponen la Constituci�n Nacional y las leyes".

En concreto, la decisi�n ahora est� en manos del TOF 2. El C�digo Procesal establece que, si hay recursos pendientes, puede suspenderse el inicio de un juicio. Es decir que da esa posibilidad, pero no dice que s� o s� debe ser suspendido. El art�culo 353 se�ala que "la existencia de recursos pendientes de resoluci�n ante la C�mara Federal de Casaci�n Penal, la C�mara Nacional de Casaci�n en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, o la Corte Suprema de Justicia de la Naci�n en ning�n caso impedir� la elevaci�n a juicio de las actuaciones, y s�lo podr� obstar a la fijaci�n de la audiencia". Lo que suele ocurrir en general es que los jueces definen la suspensi�n de los juicios cuando se trata de recursos que hacen a la cuesti�n de fondo, o sea que puedan provocar luego la nulidad de todo el proceso. Cuando los planteos son solo formales, los juicios comienzan y luego se resuelven sobre la marcha. Pero en este caso la defensa de CFK afirma que se trata de pericias que pueden modificar sustancialmente el caso, ya que el recurso interpuesto es porque faltan los estudios periciales sobre las obras sospechadas. Es decir, faltan pruebas de parte que podr�an dar por tierra con toda la acusaci�n.

En Tribunales algunos analizan que la Corte le tir� la pelota al TOF 2 con la advertencia concreta de declarar la nulidad y con la posibilidad abierta de ordenarle al Tribunal 2 que realice las pericias sobre algunas o todas las obras, como reclama la defensa de CFK. Una opci�n es que ahora algunas de las defensas le pidan nuevamente al Tribunal que suspenda el proceso utilizando el argumento expresado en el punto nueve del comunicado de la Corte, donde se advierte sobre la posibilidad concreta de que se declare nulo el juicio. Por ahora, el camino principal conduce a que Comodoro Py le d� al Gobierno su foto pol�tica m�s deseada: la de Cristina Kirchner en el banquillo de los acusados en plena campa�a electoral. Incluso, aunque resulte incre�ble, con el riesgo de que despu�s el proceso sea declarado viciado de nulidad y se caiga el juicio. Las elecciones ya habr�n pasado.

El comunicado completo:

Ante la difusi�n de diversas informaciones vinculadas al expediente mencionado, que no tienen ninguna relaci�n con los hechos, la Corte Suprema de Justicia de la Naci�n aclara:

1. Que existen ante el Tribunal, adem�s de la causa de referencia, un total de ocho
recursos m�s que fueron deducidos por las partes en el marco de la causa principal
5048/2016, todos ellos en tr�mite,
2. Que el paso jur�dicamente adecuado fue solicitar los incidentes de la C�mara Federal de Casaci�n Penal al Tribunal Oral Federal interviniente, que fueron recibidos por el Tribunal en fecha 17 de abril de 2019,
3. Que de la lectura de dichos legajos no surgieron elementos suficientes para poder
resolver los planteos de las partes,
4. Que, en funci�n de ello este Tribunal solicit� con car�cter de urgente el expediente
principal al Tribunal Oral,
5. Que tal medida es habitual en la Corte y ha sido adoptada en numerosas oportunidades (�Romero Feris, Raul�, �Martel�, �Tejerina Romina�, entre otros).
6. Esa decisi�n no tiene firma alguna de los ministros ni disidencias, y se concreta con la sola firma del secretario, tal como es de estilo y como fuera oportunamente publicado en el Centro de Informaci�n Judicial,
7. Que dicho pedido no suspende el juicio oral en tr�mite, ni hubo decisi�n alguna del
Tribunal Oral en ese sentido. La medida es al solo efecto de examinar la causa que, una
vez extra�das y certificadas las copias pertinentes, ser� devuelta al tribunal, en tiempo
oportuno.
8. Que la actividad desplegada obedece a que la Corte debe cumplir con su misi�n de
guardi�n de las garant�as constitucionales que corresponden a todos los ciudadanos por igual, examinando el correcto cumplimiento del debido proceso conforme con lo que disponen la Constituci�n Nacional y las leyes que son su consecuencia.