La Corte Suprema rechazó per saltum presentado por Google
La demanda la inició la vicepresidenta, luego que el motor de búsqueda en lugar de describir su cargo institucional publicara en su panel de conocimiento la leyenda "Ladrona de la Argentina". En respuesta, Google intentó ir al máximo tribunal. La Corte Suprema rechazó un per saltum presentado por Google por la demanda que inició Cristina Fernández. La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó por unanimidad el recurso per saltum presentado por Google LLC en respuesta a la demanda iniciada por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner , luego que el motor de búsqueda en lugar de describir su cargo institucional publicara en su panel de conocimiento la leyenda "Ladrona de la Argentina".Google ya contaba con una resolución en su contra de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal que había habilitado a la ex mandataria a acceder al servidor del gigante tecnológico, al hacer lugar a un pedido de prueba anticipada.
A través de su abogado Carlos Beraldi, Cristina solicitó semanas atrás
una pericia informática "urgente" contra Google, y anticipó que si la
demanda prospera y se impone un resarcimiento económico, los montos que
se perciban serán donados al Hospital de Niños “Sor María Ludovica ”De
La Plata (lo mismo había hecho con la indemnización por decenas de miles
de euros que debió pagarle el diario italiano“ Corriere Della Sera ”,
también por difamación).
Luis Goldin , el otro abogado de Cristina
experto en este tipo de litigios, describe los motivos de la demanda
contra Google y aseguró que la vicepresidenta no busca un rédito
económico, ni censurar contenidos que la plataforma web publica en el
Panel de Contenidos. “Queremos que brinde información verídica y que no
sea violatorio de los derechos personalesísimos”, dijo el especialista
en cuantificación de daño y magíster en derecho y economía. “La libertad
de expresión no es una libertad para dañar al otro. Con la libertad de
expresión no le puedo decir Ladrona de la Nación Argentina a ella, ni a
ningún otro ciudadano ”, remarcó Goldin, quien aclaró que no es una
causa penal y que Cristina no se tiene que presentar un declarar.Según
el escrito presentado ante el Fuero Federal Civil y Comercial, al que
accedió este medio, se solicitó a la Justicia que “arbitre todos los
medios necesarios para descargar y almacenar la totalidad de los datos
asociados al nombre Cristina Fernández de Kirchner y Cristina Kirchner, a
partir del 17/05/2020 hasta el día en que se realiza la presente
pericia, que surjan del contenido del panel de conocimiento del buscador
“Google” de una persona destacada. " El juez en lo Civil y Comercial
Federal Javier Pico Terrero hizo una solicitud de prueba anticipada y
Google presentó una apelación, por considerar "improcedente" el dictado
de esa medida , ya que no se cumplían los motivos que cita el Código
Civil y Comercial para ese tipo de requisitorias.
La Cámara validó la
resolución de primera instancia y desestimó la apelación de Google en
un fallo en el que subrayó "la inapelabilidad de las resoluciones del
juez sobre producción, denegación y sustanciación de las pruebas".
Sin
embargo, Google recurrió al máximo tribunal del país, al argumentar que
"la resolución recurrida no afecta solamente a Google, sino a millones
de usuarios que verán comprometida la confidencialidad de sus datos".
En
ese marco, Google presentó un per saltum ante la Corte Suprema para
evitar que se realice una pericia informática y que “pone en riesgo la
privacidad de las personas y el funcionamiento del servidor”.
Pero
este jueves 8 de octubre, el máximo tribunal se le rechazó el planteo
extraordinario. La Corte , sobre la base de sus precedentes, dijo que
resulta inadmisible el recurso extraordinario por salto de instancia
cuando, como en el caso, se promueve contra una sentencia dictada por el
tribunal superior de la causa.
08/10/2020 (4815)
