Sabbatella: “El partido judicial prorroga los privilegios de Clarín”.
En lugar de resolver, el magistrado solicitó más allá de lo establecido
en la ley de cautelares, la respuesta del organismo que preside
Sabbatella respecto al pedido de la compañía, y le concedió cinco días
para contestar el escrito. Mientras tanto, comienza a correr una
prórroga de hecho de la medida cautelar (ya que la misma vence mañana),
que luego se prolongará hasta que el juez resuelva si concede o no el
pedido de Clarín.
“No cabe ninguna duda que esta prórroga sin
plazo para decidir si da o no una prórroga es una medida que le viene
como anillo al dedo al clan empresario que comanda Magnetto. Es una
vergüenza que demuestra el nivel de colonización que tienen las
corporaciones sobre una parte del Poder Judicial”, señaló Sabbatella y
explicó: “Si Alfonso quería tener en cuenta la opinión del Estado sobre
el pedido de prórroga que hizo Clarín, podría haber dado traslado a
AFSCA hace tres semanas y no medio día antes de que venciera el plazo.
Cuando se dan este tipo de conductas que favorecen tanto a una de las
partes no hay dudas de que nos encontramos ante una estrategia armada a
favor de quien sistemáticamente se intenta burlar de la ley, de la
Democracia y de los argentinos”.
El funcionario del Gobierno
nacional informó que “AFSCA responderá inmediatamente para achicar todo
lo posible los tiempos que están queriendo estirar; pero al mismo tiempo
no vamos a dejar de denunciar a esa parte del Poder Judicial que va de
rodillas a hacerle los mandados a las corporaciones”. Al respecto,
Sabbatella recordó que “Alfonso ya dijo públicamente que el Grupo Clarín
está excedido, y luego lo dijo la propia Corte Suprema y hasta lo
admitió la empresa al presentar su propuesta de adecuación. Sin embargo,
el juez no resuelve nuestro pedido para que Cablevisión deje de
suscribir abonados. Es decir, Alfonso reconoce que el grupo está
excedido pero le permite seguir estándolo y sumar más abonados para
hacer aún más dominante su posición en el mercado”.
El presidente
de AFSCA consideró que “es cada vez más preocupante lo que está
sucediendo con la Justicia, ya que una parte importante de ese poder del
Estado, acciona directamente en contra de las leyes, burlando
procedimientos judiciales y beneficiando a quienes debería sancionar”.
Entre otros ejemplos, Sabbatella recordó que “un juez penal acaba de
decir que no constituye delito que el Grupo Clarín incumpla un fallo de
un juez civil, que obliga a esa empresa a incorporar, entre otras,
señales de noticias, culturales y educativas. Es decir, un juez obliga a
una empresa a hacer algo, ésta no lo hace y el juez que la debe
sancionar la aplaude. Es un delirio y una aberración que degrada al
Poder Judicial y que apunta a disciplinar a los jueces dignos que aún no
se entregan a las corporaciones”.
Entre otras medidas que
mantienen frenada la adecuación de oficio del Grupo Clarín, se encuentra
otra cautelar concedida por el juez contencioso administrativo federal
Pablo Cayssials a un grupo de periodistas encabezados por Julio Blanck y
Alfredo Leuco.
“Clarín ya lleva más de una decena de pedidos
cautelares para frenar la aplicación de la ley; hay diez causas abiertas
por el Grupo u organizaciones vinculadas, que se encuentran en
distintas instancias de proceso en tres ciudades: Buenos Aires, Salta y
Mar del Plata. En todos los casos, la estrategia es eludir mediante
medidas cautelares, el cumplimiento de la ley de Servicios de
Comunicación Audiovisual”, explicó Sabbatella y agregó: “Es un verdadero
show de cautelares destinado a garantizar inmunidad a favor del holding
de Magnetto”. “Igual vamos a seguir trabajando para hacer cumplir la
ley y nada va a detener que más tarde o más temprano el Grupo Clarín
quede adecuado”, concluyó.
10/06/2015 (2207)
