Claro y Telefónica amenazan con frenar inversiones
"No sé a quién protegieron", se preguntó una ejecutiva de la compañía de Slim. "La norma se licuó", protestaron los españoles.
Claro y Telefónica amenazan con frenar inversiones, en rechazo a los cambios por la ley corta
Representantes de Telefónica y América Móvil (Claro) consideraron que la ley corta de telecomunicaciones ya no tiene sentido con las modificaciones que hizo el Senado y las atribuyeron a un intento de beneficiar a la fusión entre Telecom y Cablevisión.
El proyecto fue enviado por el Gobierno para habilitar a la compañía
española y a la presidida por Carlos Slim a brindar televisión
satelital, ofrecer cuádruple play y competir mano a mano con el flamante
holding.
Pero los senadores acordaron que recién puedan prender los
satélites en julio de 2020 y hasta dos años más tarde en las ciudades
pequeñas. "Lo esperábamos para 2018. Así es lo mismo que nada; es
patearlo para adelante, protegiendo a alguien que no sabemos realmente
quién es", protestó Tomas Mihura Gradin, representante de Claro la
semana pasada, durante la primera reunión de la comisión de Comunicación
de Diputados para debatir la ley.
"Si realmente va a haber
competencia y convergencia, me gustaría saber a quién se pretende
proteger con esta dilación de la televisión satelital", desafió a los
legisladores y dijo que su empresa "no está interesado en competir en
ese servicio. Con lo cual, sigue rengo o trunco el cuádruple play, la
convergencia y la competencia de servicios con el resto de los
operadores". Una amenaza muy concreta de freno de inversiones.
Claro y
Telefónica pedían una ley para brindar TV satelital este año, pero el
Senado lo estiró a 2020. Creen que intentaron beneficiar a la fusión de
Telecom-Cablevisión.
Como relató LPO, los cambios que tanto
molestaron fueron acordados por los senadores de Cambiemos y el Bloque
Justicialista, presidido por Miguel Pichetto, que consolidaron una cómo
una cómoda mayoría para aprobarlo curiosamente varios de sus miembros no
aparecieron en la votación. El rionegrino, en la sesión, amenazó a las
compañías con eliminar la ley si no invierten en fibra óptica.
Alejandro
Lastra, director de Comunicación y Relaciones Institucionales de
Telefónica, recordó que su empresa impugnó la fusión Telecom-Cablevisión
y la calificó de "grave" en relación "a cómo va a desarrollarse la
competencia en la Argentina y los impactos que eso pueda tener en el
sector".
Y sostuvo que las modificaciones del Senado "licuaron" los
efectos de la ley "o lo postergaron", porque "era un proyecto que
equilibraría ciertas reglas de juego, pero quedó diluido en su impacto".
Los
diagnósticos sorprendieron a los diputados, que como anticipó LPO se
tomarán varias semanas para escuchar especialistas antes de dictaminar y
podrían relajarse aún más si los principales interesados se muestran
escépticos. La última invitada es la titular del Ente Nacional de
Comunicación (Enacom), Silvana Giudici.
El Senado aprobó la ley Telefónica pero exigen inversiones en fibra óptica
La
ley, en el plan del Gobierno, es la antesala de la regulación general
de convergencia digital, que Mauricio Macri prometió en la apertura de
sesiones y nunca envió, aun cuando una comisión de expertos redactó un
borrador. Prefirió antes cerrar cuentas con los tres principales actores
del mercado, pero con Claro y Telefónica parece no lo consiguió.
No
fue el único reproche que llevaron a Diputados: además, rechazaron los
límites al uso de infraestructura pasiva de los proveedores de servicios
públicos (necesitarán un convenio firmado por la Enacom) y al de
frecuencias de Arsat (tendrán prioridad las compañías locales), otros
retoques del Senado.
"Las operadoras estamos necesitando con mucha
urgencia ese espectro. Ese u otro, un espectro que le permita a las
operadoras poder resolver una demanda que actualmente viene de sus
clientes, de los argentinos. Cualquier deficiencia en el servicio de
telefonía móvil está dada por eso, o principalmente por eso", amenazó
Mihura Gradin.
"Me parece que es necesario que antes de la asignación
de espectro el Poder Ejecutivo genere un plan de asignación, de
certezas de cómo debería distribuírselos. Siempre debemos tener en
cuenta que el espectro es el beneficio de los ciudadanos y de los
usuarios", completó Lastra.
Fueron restricciones promovidas por el
gobernador Carlos Verna y defendidas por el diputado pampeano Sergio
Ziliotto. "Si ustedes tienen la utilización de todo el espectro, tal
cual queda como está redactado en la sanción que viene del Senado, van a
ser eficientes en el servicio en los grandes centros urbanos, pero no
van a ir al interior profundo del país porque no hay ganancia", les
achacó.
"Hay 20 mil millones de formas de compensar este
desequilibrio natural producido por el mercado. Y eso hace el Estado, no
pretendan que nosotros, como privados, les equilibremos eso", se enojó
el ejecutivo. El martes seguirán las audiencias.
25/08/2018 (3330)
