Hay radios que sólo pasan canciones en inglés

Fuente: Miradas al Sur
Enviado por Gisela Carpineta
Año 3. Edición número 143. Domingo 13 de febero de 2011
Por Carlos Polimeni cpolimeni@miradasalsur.com

 En 1982, en pleno conflicto con Inglaterra por la Guerra de Malvinas, la dictadura que encabezaba Leopoldo Fortunato Galtieri prohibió por decreto la difusión de música extranjera en una medida insólita, demagógica y patriotera que generó un cambio muy fuerte en las programaciones de las radios argentinas. La medida, que duró apenas unas semanas, y en cuya lógica Los Beatles y los Rolling Stones eran voceros de Margaret Thatcher, originó un efecto impensado: disparó el boom del rock nacional, cuyos intérpretes jamás habían sido difundidos en paridad de condiciones por las emisoras desde su aparición, a mediados de los ’60. Los que vivieron aquella época tumultuosa y contradictoria recordarán de qué manera extraña en las mismas radios que antes los censuraban sin decirlo comenzaron a sonar temas, intérpretes y hasta discos completos que, por mucho tiempo, habían juntados polvo en los anaqueles de lo que no se programa. Sin la música en inglés, cuya difusión era respaldada económicamente por los sellos multinacionales, con publicidad paga y de la otra, de repente las radios argentinas parecían, en lo artístico, radios argentinas. Radios obedientes a una dictadura que tenía una serie de 300 temas prohibidos por el Comfer.
A casi treinta años de aquellos hechos, un extranjero que llega a la Argentina buscando escuchar por radio las novedades o las grandes clásicos de la música nacional, muchos de cuyos intérpretes tienen reconocimiento mundial, se encuentra con una sorpresa importante. Salvo que tengan apoyo explícito de la hoy decadente industria discográfica, los intérpretes argentinos casi no suenan en las radios argentinas. Es mucho más fácil encontrar en una radio nacional un tema de Shakira que uno de Adriana Varela. 

Clarin puede perder su licencia de Canal 13

TV Abierta

(9 Feb)- Tal como ocurrió con los partidos de Fútbol para Todos, llegarán a la grilla de canales de aire espectáculos y eventos deportivos que se transmitirán en vivo para que los ciudadanos no sean "rehenes" de los operadores de cable. Así lo aseguró Gabriel Mariotto, titular de la Autoridad de Aplicación. El presidente de la Autoridad Federal de Aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto, confirmó que, más allá del Fútbol para Todos, habrá eventos deportivos y culturales que se deberán transmitir en vivo por canales de TV abierta para garantizar una "ampliación de la ciudadanía".

Canal 13 ocupa un predio estatal

La escrituración del predio donde funcionan los estudios centrales de Canal 13, en la zona de Constitución -cuyos terrenos pertenecen a la Nación- es demorada en distintas dependencias del gobierno de la ciudad de Buenos Aires.
"Canal 13 ocupa un predio estatal sin pagar un solo peso. Clarín ocupa los estudios de Canal 13 hace 16 años y Macri lo protege", tituló hoy en tapa "Tiempo Argentino".
En la nota, se explica que "la escrituración en favor del Estado Nacional se demoró en la Procuración porteña", a cargo de Ramiro Monner Sans.
El funcionario porteño, en diálogo con el diario, dijo que el expediente "fue devuelto hace más de seis meses al organismo que lo envió", la Secretaría Legal y Técnica de la ciudad, pero no supo decir cuánto tiempo tuvo en su poder el trámite.
En diciembre, el ex delegado del personal de Canal 13, José Carbonelli, había denunciado ante la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) la "apropiación irregular" de la emisora por parte de Clarín y "la posterior violación de pliegos licitatorios" por parte del grupo, encabezado por Ernestina Herrera de Noble.
El ex delegado presentó ante la AFSCA una serie de pruebas que harían constar que "bajo el amparo del paraguas de los funcionarios corruptos" ARTEAR S.A. "seguía usufructuando gratuitamente el edificio por más de 5 años, beneficiándose en más de 1 millón de dólares, además de no pagar deudas por gravámenes de $ 1.500.000, multas del COMFER, por $ 2.500.000, tasas municipales por $ 300.000".
Fuente: Telam

Tomada se reunió con empresarios PYME

Tomada se reunió con empresarios PYME en la CGERA

Escuchó las problemáticas de dirigentes PYMES, de cara a las elecciones capitalinas en las cuales es precandidato a Jefe de Gobierno.
El Ministro de Trabajo y precandidato a Jefe de Gobierno porteño, Carlos Tomada, se reunió hoy con dirigentes de Cámaras Pymes de distintos sectores productivos nucleadas en la Confederación General Empresaria (CGERA). El Ministro fue recibido por un grupo de 80 empresarios, encabezados por Marcelo Fernández, Presidente de la entidad.    

Integración

Los dos países desarrollarán estrategias conjuntas en las políticas de telecomunicaciones, interconexión e inclusión digital de la sociedad
La Argentina y Brasil integrarán sus redes de comunicaciones estatales
La Argentina y Brasil acordaron un plan para la integración de las redes de telecomunicaciones estatales.
En el marco de la reciente visita de la presidenta brasileña Dilma Russeff a Buenos Aires, se firmó un acuerdo bilateral para la masificación del acceso a la banda ancha entre 2011 y 2015 en ambos países.

Audiencia Pública para definir la televisación

Realizó la primera Audiencia Pública para definir la televisación de acontecimientos de interés general

El jueves 3 de febrero se realizó en la sede del ISER la Audiencia Pública
convocada por el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, con el
objetivo de realizar propuestas sobre acontecimientos de interés general a
ser transmitidos gratuitamente por la televisión abierta para todo el país.
La Audiencia contó con 26 oradores y fue presidida por Néstor Busso,
presidente del CoFeCA, quien coordinó la actividad junto con Pablo Wisznia,secretario ejecutivo del organismo.

Los diarios pymes

Por Jorge Déboli, titular del Grupo Editor Informes de la Pcia. De Bs. As., Secretario de Dypra.

En la información oficial que surge del balance de la situación empresaria de la única fábrica de papel para diarios en la Argentina, elaborado por la Sigen sobre el período 2010, claramente se desprende que los diarios pymes de nuestro país, con el precio que pagan por este insumo básico, subsidian el precio que pagan los diarios accionistas de Papel Prensa.
Esto es así, porque si bien aún rige la resolución  1/2010 de la secretaría de Comercio Interior, que obliga a Papel Prensa a vender a todos los diarios de la argentina al mismo precio que compran sus accionistas privados (Clarín y La Nación), las utilidades que determina el balance auditado por dicho organismo de control,  vuelven a estas empresas como una virtual bonificación del precio que pagan por el papel que usan.

Papel Prensa

El Estado no recibe plata desde hace 32 años

El 4 de febrero de 2011

El ministro de Economía, Amado Boudou, acusó a los socios privados de comprar el insumo básico de los diarios a un precio inferior al del costo de producción. “El Estado no recibe plata de la empresa desde hace 32 años”, dijo Reposo.
Papel Prensa está atravesando una gravísima situación financiera. Funciona con anomia y sin plan de control interno”, advirtió el ministro de Economía, Amado Boudou. Fue la primera evaluación del gobierno al presentar el balance de la situación empresaria de la fábrica de papel para diarios, elaborado por la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) sobre el período 2010.
La exposición del funcionario comenzó con una denuncia: eligió la palabra “subadministración” para graficar la política que los socios privados Clarín y La Nación llevan adelante en beneficio de sus publicaciones y en perjuicio de otros medios y del Estado Nacional. Acompañado por el titular de la SIGEN, Daniel Reposo, y por los representantes de públicos en la compañía, Beatriz Paglieri y Alberto González Arzac, el jefe del Palacio de Hacienda explicó que los dos “grandes diarios” continuaron comprando la bobina de una tonelada a un precio inferior al del costo de producción y sustantivamente menor al que pagan las demás empresas periodísticas entre el 1º de enero y el 30 de septiembre de 2010. “Se ha utilizado una política de descuentos por volumen”, agregó Boudou.

Arrancan las audiencias publicas

Sancionan a Cablevisión

La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual sancionó a Cablevisión por no acatar el ordenamiento de la grilla. La empresa, perteneciente al Grupo Clarín, se niega a incluir señales como CN23, Telesur, y Paka Paka.
El Grupo Clarín continúa sin cumplir la Ley de Medios ni las resoluciones de la AFSCA, debido a ésto una de sus empresas, Cablevisión, fue sancionada por el incumplimiento en el ordenamiento de la grilla.
Así lo decidió la  Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual  que dispuso en el día de hoy aprobar la aplicación de 86 sanciones a empresas del Grupo Cablevisión, por incumplimiento del ordenamiento de la grilla dispuesto por la Resolución Nº 296-AFSCA/10.

Eugenio Zaffaroni

El ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Zaffaroni, pidió que la ley penal juvenil no sea discutida en el marco de un año electoral como un tema que 'simplemente les marca la agenda mediática'.

De héroes mortales: el mejor de nosotros

El 27 de enero de 2011

Hoy suena casi redundante preguntarlo, ¿pero quién en 2003, con un Estado quebrado, con un país abatido, podía pensar que seríamos capaces de lograr lo que alcanzamos?
Desde que Juan Domingo Perón escribiera, tras la muerte del Che Guevara que “era uno de los nuestros, quizás el mejor”, decir sobre alguien que ha muerto que era “el mejor de nosotros” suena a lugar común, o a frase gastada, su uso y abuso. Sin embargo, me resulta imposible no recurrir a ella cuando recuerdo a Néstor.
Una muerte que nos sorprendió a todos y que por su contundencia permitió a una sociedad, acosada diariamente por el discurso con pretensiones narcotizantes del multimedio, a recordar quién era realmente este hombre que fue capaz de reconstruir la autoestima y la voluntad de un país que parecía acabado.

DE LA DISCORDIA A LA GUERRA

DE LA DISCORDIA A LA GUERRA
Un artículo de Jorge Rachid

Desde el fondo de los tiempos el poder ha intentado presentarse como erudito y sabio, repartiendo máximas y consignas sobre “el deber ser” –intentado ocultar “el ser”– complemento indispensable del supuesto “saber”. Para ello se remite a los griegos en un apuntalamiento frívolo de la supuesta herencia “occidental y cristiana” que tanto dolor y sometimiento le costó al mundo, al imponer por la fuerza el poder de su concepción cultural eminentemente materialista e individualista. Justo lo contrario a lo irradiado por el pensamiento de Platón y Aristóteles, es el que usan los dueños del poder, quienes no dudan en recurrir desde pliegues de su pensamiento antes que a una comprensión cabal de una descripción del mundo, de la vida y de los hombres que hicieron estos filósofos, que en definitiva permitió ir escalonando pensadores en la historia de los siglos posteriores,  capaces de encontrar respuestas desde su tiempo a las demandas de los pueblos.
Como no pretendo ni asumo poder desarrollar una discusión filosófica, transitaré el terreno más llano de la política, donde el conflicto define la ubicación del poder. Conflicto en general no asumido por el poder económico concentrado pese a provocarlo, siempre escondido detrás de los largos parámetros del “deber ser” políticamente correcto, siempre por supuesto para los demás. Sin embargo desde Platón y Aristóteles pasando por Maquiavelo, Spinoza, Hegel, Hobes y podemos seguir por Marx, Foucault, Sartre, olvidando sin dudas innumerables pensadores que plantearon la necesidad de definir los términos de la lucha por el poder en términos de confrontación y de guerra. En definitiva, eso es la política.
Platón en la República plantea que la comunidad y el alma del individuo son constituyentes de un sistema en tensión, tema que retoma en el Estado definiendo ambos o sea al Estado y al hombre con una concepción orgánica, sistémica, que necesita diferenciar sus métodos de lucha. El término guerra lo ubica en los bárbaros, es decir todos aquellos pueblos cuya cultura era diferente al de las “polis”, ciudades y territorios griegos que constituían el Estado. Con las polis griegas no había guerras, existía la discordia, porque se trataba de dirimir conflictos dentro del sistema de pertenencia cultural y de destino común. Los bárbaros venían a esclavizar; en la discordia se trataba de conflictos de intereses entre compatriotas. Con unos la guerra, con otros la batalla política y de las armas de ser necesario, pero en un contexto diferente al que se empleaba con el enemigo externo.
Perón, estupendo lector de los griegos, definió en alguna época de su mandato “al adversario puentes de plata, al enemigo ni justicia”. Sin dudas referido a los términos de discordia y guerra definidos por  Platón, convocaba a una correcta identificación de cada jugador en el mapa político, de manera tal de no equivocar la estrategia. Con el adversario se puede y se debe construir un destino, con el enemigo no. El enemigo, siempre representando los intereses externos, imperiales o de terceros, que nunca en la propia historia griega ni siquiera la oligarquía representaba, como sí ocurre en nuestros días, con verdaderos mayordomos de intereses ajenos. No hay más que detenerse en la comunicación tanto gráfica como electrónica de quienes tienen sus ideas fundadas en copias desgastadas de otros países, que pretenden imitar o servir.

Disparen contra la ley

OPINION
Disparen contra la ley, por Santiago Coco Plaza*

En el contexto del modelo de un nuevo país se están llevando a cabo acciones concretas, basadas en las decisiones políticas de quien lo conduce, Cristina Fernández de Kirchner.
Debido a esto, también la afección en el campo de la comunicación imprime una acción dialéctica con la masa poblacional, que sufre una transformación de politización que trastoca las interpretaciones de la información; y no se traga más los “sapos”, con la gentileza que les eran ofrecidas por los grupos monopólicos de los multimedios y sus mensajes únicos.
En este sentido, el Grupo Clarín sufre desgastes día a día en su gestión empresarial. No escapa a nadie que la balanza en la relación de fuerzas han cambiado bastante, en este equilibrio se les va deteriorando de a poco su peso y últimamente tratan su defensa desde facetas de debilidad política con la metodología de tácticas anarquizadas.
El mensaje hegemónico que los caracterizó, va pasando al plano de una virtual “verdad” descubierta y expuesta en el plano de la masa social receptora a formas de verdades legítimas y objetivas. Este cambio de eje en la recepción de la población en su conjunto, representa el deterioro medular del monopolio empresarial, obviamente, tocadas en el plano de las ganancias; lo que implica la debilidad impuesta en su motor primario por la sociedad misma.

Apropiación irregular de Canal 13

Ex trabajadores de Canal 13 se movilizaron hoy hasta la sede de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) para denunciar "la apropiación irregular de la empresa por parte del monopolio Clarín".
Según el representante de los ex trabajadores, José Carbonelli, "esta es una grave denuncia que reiteramos ahora y lo que está pasando es que no se puede creer que a más de un año de una nueva ley de Radiodifusión aprobada por el Congreso, el monopolio Clarín tiene paralizada la ley porque no acepta entregar las 250 licencias".

Cablevisión

El presidente de la Autoridad de Aplicación garantizó que su gestión no presenta ningún odio ni animosidad contra la empresa proveedora de TV paga Cablevisión. Y aclaró que desde su gestión se trabajará para que la compañía se ajuste a derecho, al igual que el resto de las distribuidoras.
La presidenta Cristina Fernández formalizó ayer, mediante decreto en el Boletín Oficial, su recusación al pedido que hizo la empresa del Grupo Clarín para que se revoque al directorio de la Autoridad de Aplicación, argumentando animosidad manifiesta. Hoy, el presidente de la Autoridad Federal de Aplicación de la Ley de Servicios Audiovisuales, Gabriel Mariotto, sostuvo que eso no es así y que hará a la empresa cumplir la ley.
Al ser entrevistado por Radio Del Plata, Mariotto advirtió que "Cablevisión es la única empresa que no ha cumplido con la grilla. Y tiene un impacto muy fuerte sobre los ciudadanos porque tiene una posición dominante dentro del mercado, tiene muchos abonados".

La comunicación que se va y la que viene

Año 3. Edición número 140. Domingo 23 de enero de 2011
Por :Victoria Linari
vlinari@miradasalsur.com

Un repaso por las políticas públicas que hicieron eje en la democratización de las nuevas tecnologías y el derecho a la información. Y un vistazo sobre las novedades que traerá el 2011 en la materia
Primero fue el fútbol para todos. Después vino la elección de la norma japonesa de televisión digital, cuando el apagón analógico todavía parecía una ilusión futurista. Más tarde le llegó el turno a la ley de medios, que tuvo que esperar 30 años, y nació con foros públicos, debate federal y un consenso civil inédito. Enseguida apareció la Televisión Digital Abierta. Con ella, Pakapaka e IncaaTV, nuevas señales que seguían los pasos de Canal Encuentro y priorizaban la calidad y diversidad en los contenidos. Más adelante fue el proyecto de acceso igualitario a la provisión de papel de diario. También llegó Conectar Igualdad, las netbooks para estudiantes secundarios, el plan Argentina Conectada y, de su mano, la democratización en el acceso a las nuevas tecnologías.

BRASIL EN CONTRA DE CONCENTRACIÓN DE MEDIOS

El nuevo ministro de Comunicaciones de Brasil, Paulo Bernardo (foto), defendió la norma que prohíbe que un mismo grupo económico posea radio, periódico y televisión en la misma región, informó el diario Folha de S. Paulo. La declaración fue formulada en una entrevista con TV de Brasil.  La prohibición de la llamada propiedad cruzada de medios es una de las medidas propuestas en el proyecto de ley de un marco regulador para las comunicaciones elaborado por el gobierno pasado, explicó O Globo.

El objetivo es descentralizar el sector: “Hay cientos de empresas en el mercado, pero cuatro o cinco concentran más del 90 por ciento de la audiencia”, afirmó el ministro, citado por Folha. Bernardo también destacó la importancia de mantener el porcentaje de contenido nacional y regional, de acuerdo con lo que establece la Constitución, relató TV Brasil en su sitio de Internet.
La semana pasada, dijo iG, el nuevo ministro se pronunció además en contra de la concesión de radio y televisión a políticos. Bernardo ha señalado, sin embargo, que el proyecto de un marco regulatorio de las comunicaciones debe ser aprobado primero en una consulta pública. El ministro ha comentado algunos de estos asuntos en su perfil de Twitter, que ya cuenta con más de 11.000 seguidores.

CONVOCATORIA A AUDIENCIA PUBLICA

ha dispuesto convocar a una AUDIENCIA PUBLICA de acuerdo a lo establecido por los artículos 77, 78 y 79 de la Ley 26.522 y el Decreto reglamentario N° 1225/10.
OBJETO: Elaboración del listado anual de acontecimientos de interés general para la retransmisión o emisión televisiva, respecto de los cuales el ejercicio de derechos exclusivos deberá ser justo, razonable y no discriminatorio.

FECHA, HORA Y LUGAR DE CELEBRACION: La AUDIENCIA PUBLICA se llevará a cabo en el auditorio de ISER sito en Av. Ramos Mejía 1348 de la Ciudad de Buenos Aires el día TRES (3) de febrero de 2011 a partir de las 9:00 horas y se desarrollará contemplando las previsiones del Decreto 1172/03.

AREA DE IMPLEMENTACION: La implementación y organización general de la AUDIENCIA PUBLICA estará a cargo del CONSEJO FEDERAL DE COMUNICACION AUDIOVISUAL.
LUGAR, HORARIO Y PLAZO PARA TOMAR VISTA DE LAS ACTUACIONES, INSCRIBIRSE PARA SER PARTICIPANTE Y PRESENTAR LA DOCUMENTACION RELACIONADA CON EL OBJETO DE LA AUDIENCIA: Los interesados en el tema puesto en consulta, podrán tomar vista de las actuaciones administrativas vinculadas al objeto de la AUDIENCIA PUBLICA como también inscribirse en el REGISTRO DE PARTICIPANTES, a partir del día 1° de enero de 2011 y hasta el día 2 de febrero de 2011, en el horario de 8:00 a 13:00 horas, en la sede de la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL, sita en Suipacha 765, CABA.

Los interesados en efectuar exposiciones orales durante el desarrollo de la AUDIENCIA PUBLICA deberán cumplir con los; siguientes requisitos: a) inscribirse en forma previa en el REGISTRO DE PARTICIPANTES y b) presentar por escrito un informe que refleje el contenido de la exposición a realizar en la AUDIENCIA, el cual deberá presentarse con antelación al cierre del REGISTRO DE PARTICIPANTES.

AUTORIDADES DE LA AUDIENCIA
Presidente: Néstor Busso
Vicepresidente: Ignacio Golobisky
Secretario Ejecutivo: Pablo Wisznia

TERMINOS EN QUE SE INFORMARA DEL RESULTADO DE LA AUDIENCIA:
Concluida la AUDIENCIA PUBLICA, el CONSEJO FEDERAL DE COMUNICACION AUDIOVISUAL se reunirá los días 10 y 11 de febrero de 2011. Las autoridades de la audiencia pública informarán en dicha reunión del resultado de la audiencia pública. Este último y el listado definitivo de eventos que se remita a la AFSCA serán publicados en el Boletín Oficial y en el sitio de internet de la AFSCA (www.afsca.gov.ar).

MEDIOS DE DIFUSION: La presente CONVOCATORIA será difundida a través de avisos publicados durante DOS (2) días en el Boletín Oficial de la Nación, y mediante avisos en los medios de comunicación audiovisuales.

Gustavo Bulla:Estamos de acuerdo en que Tinelli es un desastre

Por: Sandra Chaher (ARTEMISA)
Entrevista con Gustavo Bulla (AFSCA)
Fuente: www.argenpress.info

Showmatch es el programa de televisión que más vulnera los derechos de las mujeres. Hasta ahora nunca recibió una penalización de parte del Estado. ¿Hay posibilidades de que esto suceda en el marco del cruce de las leyes de Medios y de Violencia de Género? Gustavo Bulla, directivo de AFSCA, afirma que están haciendo el intento pero que es imprescindible que la sociedad debata por qué Tinelli logra 30 puntos con estos recursos.
En marzo del 2009 fue sancionada la Ley 26485, de Protección Integral para prevenir, sancionar, y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrolle sus relaciones interpersonales, más conocida como Ley de Violencia de Género. Se trata de la primera norma que tipifica a la violencia simbólica y, como uno de sus modalidades a la violencia mediática.
Es una norma de protección, que fundamentalmente marca un rumbo y marco para la acción pero que no determina conductas que deben ser cumplidas ya que no incluye la posibilidad de la sanción.
Sin embargo, la aprobación posterior de la Ley 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, más conocida como Ley de Medios, habilitó la posibilidad de que el articulado correspondiente a violencia mediática sea utilizado para emitir sanciones sobre quienes lo infringen.

La Ley de Medios fue aprobada por el Parlamento en octubre del 2009, pero recién entró en vigencia en julio del 2010 luego de resuelta una medida cautelar, y desde hace apenas un mes están disponibles las sanciones que permitirían la penalización.
Gustavo Bulla, director nacional de Supervisión y Evaluación de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual –AFSCA- (ex COMFER), el organismo responsable de hacer cumplir la nueva Ley de Medios, explica las posibilidades de sanción de la nueva Ley de Medios sobre los contenidos discriminatorios hacia las mujeres en la radio y la televisión; dice que el AFSCA necesita más capacitación para reconocer las sutilizas misóginas de Showmatch; y argumenta por qué si bien las sanciones son importantes, la apuesta del AFSCA es hacia un cambio cultural.
- ¿Es posible la aplicación de sanciones en casos de violencia mediática a través de la nueva Ley de Medios?
- En el artículo 71 de la Ley de Medios observamos varias leyes, una de las cuales es la de Violencia de Género. A partir de eso podemos aplicar las sanciones de la Ley de Medios. Después hay otros artículos que si bien no se refieren específicamente a la violencia de género, el tema queda perfectamente encuadrado. Uno es el 107, que tipifica algunos contenidos dentro del horario apto para todo público: escenas que contengan violencia verbal y/o física injustificada; y las representaciones explícitas de actos sexuales que no sean con fines educativos, la desnudez y el lenguaje obsceno.
- En el caso de temas de género, el programa que genera más críticas indudablemente es Showmatch. ¿Hay posibilidades, en el marco de esta nueva Ley, de regular los contenidos de este programa?
- Hay varios expedientes iniciados ya contra Showmatch. Lo último que hicimos fue en el caso de Silvina Escudero. Pero ninguno tiene sanción firme.
- ¿Pero hay intenciones realmente de combatir la discriminación de Showmatch? Teniendo en cuenta que es el empresario más importante de la televisión y que tiene un buen vínculo con el gobierno aún estando en Canal 13.
- No tenemos eso particularmente en cuenta. Lo que sí pasa es que nuestros equipos de evaluación y fiscalización necesitan capacitación para detectar los aspectos discriminatorios hacia las mujeres que quizá no son tan evidentes y que en Showmatch abundan.
- Pero hay programas y conductores que apelan permanentemente a discriminaciones evidentes hacia las mujeres. Tinelli, Gelblung, Hanglin, los programas de chimentos…

La infancia en la nueva ley de medios

Mirta Goldberg llama la atención sobre la importancia de los criterios que sobre la base del reconocimiento de derechos estipula el artículo 17 de la misma ley en relación con la programación infantil.
Por Mirta Goldberg *Pagina 12
Curiosamente, el artículo 17, capítulo 2, de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que refiere a la conformación de un “Consejo asesor del audiovisual y la infancia” no ha despertado polémica. Nada por aquí para agregar, nada por allá para quitar. ¿Habrá pasado de largo porque total es para chicos, género menor en el que no vale la pena detenerse?
La esperanza de un país se mide por la propuesta que tiene para la infancia, decía la doctora Silvia Bleichmar. De modo que la sola enunciación de este artículo es un paso a celebrar por la especificidad de contenidos y formatos que requiere la franja, territorio propio de 3 a 12 años.

Las leyes son para cumplirlas

(19 Ene)- El presidente de la Autoridad Federal de Aplicación de la Ley de Comunicación Audiovisual, Lic. Juan Gabriel Mariotto, confirmó que desde marzo "se van a empezar a aplicar las cuotas de producción nacional" y "se empiezan a aplicar a partir del 1 de febrero los tiempos de publicidad". Dicho cupo de producción local implica que el 70% de la producción de las radios y el 60% de la televisión sea propia "y se termine con esto de bajar del satélite una señal que se genera en otra parte del país o en otro lugar del mundo", aclaró Mariotto.
En declaraciones radiales,  consideró que "Estamos avanzando en la implementación de la ley con mucha firmeza", aunque también criticó que el Grupo Clarín se niegue a cumplir con la nueva reglamentación de medios.
"El establishment mediático no quiere respetar las leyes de la democracia, quieren seguir con las leyes de la dictadura siendo ellos las únicas voces y condicionando a los demás".
Y sostuvo: "Clarín, como no está acostumbrado a cumplir con las leyes, sino a condicionar gobiernos para que se adecuen a sus intereses, está desobedeciendo la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, y en el caso de la grilla de canales lo hace sin ningún amparo judicial".

El ocaso que abre un nuevo amanecer

Por Sergio Fernández Novoa*

”Se está viviendo el ocaso de los grandes grupos empresariales mediáticos que han alcanzando la cumbre de su poderío hace algunos años, pero que probablemente han abusado de ese poder y hoy está surgiendo el amanecer de los medios públicos”, explicó Ignacio Ramonet durante una conferencia que brindó en Ecuador para el Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para América Latina.
El experto consideró que “los medios de comunicación han perdido su visión en la sociedad democrática y ya no saben para qué sirven”, situación que atribuye a que los grupos de poder están cada vez más vinculados a las grandes empresas del info-entretenimiento.

NOVENA protesta en contra del Proyecto Nacional y Popular

El Encuentro Militante Cristina 2011- San Rafael, ante la decisión de la Mesa de Enlace de llevar adelante la NOVENA protesta en contra del Proyecto Nacional y Popular que impulsa y ejecuta la Presidenta de la Nación Cra. Cristina Fernández de Kirchner.

EXPRESA:
1º) Su enérgico repudio ante la nueva maniobra desestabilizadora de la Mesa de Enlace que al disponer una semana de cese de comercialización de cereales y oleaginosas, perjudica “al productor impidiéndole la venta del trigo..
Promueven con la liberación total de la exportación total de trigo y la eliminación de las retenciones, generar el incremento del precio de los productos alimentarios que consume el pueblo argentino.
Manifiestan la falacia del argumento de que ellos son el campo, son la patria cuando el campo es un sector del conjunto de las sociedad y los productores cerealeros representan de ese sector tan solo de 44.000, desconociendo las diversas producciones en las economías regionales que, como la nuestra, son llevadas adelante por pequeños productores, agricultores familiares y comunidades de pueblos originarios.
 Demuestran que no van a negociar nada, que quieren otra política agropecuaria y si fuera posible otro tipo de gobierno que si fuera posible no represente un Estado que regule a través de sus intervenciones el mercado.

2º)Nuestro decidido respaldo al Plan Económico Nacional implementado por la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner  que ha posibilitado el crecimiento de la economía nacional recuperando la soberanía e independencia económica necesaria para construir una Nación Soberana, con medidas tales como, la regulación de los saldos exportables y determinando retenciones a aquellos que se benefician con la política cambiaria, protegiendo de esta manera la mesa de los argentinos, medidas de apoyo concretos a mediano y pequeños productores con créditos y subsidios para distintas actividades, el Plan Estratégico Agroalimentario que garantiza la seguridad alimentaría y la política de incorporar valor agregado en origen indispensable para convertirnos en un país agroindustrial.
Apoyamos todas las medidas que se han tomado o se puedan tomar para concretar el trabajo decente en contra del trabajo esclavo y en negro tan usados por estas asociaciones rurales.
Estas medidas han disparado la revalorización de la gestión de la presidenta Cristina Fernández y a pesar de que las patronales del campo mantienen una intransigencia furibunda y desestabilizadora esa imagen se ha elevado en lugares tales como Buenos Aires, Córdoba y Santa fe que acompañaron con mas fuerzas el conflicto anterior.
Convocamos a los sanrafaelinos y a todos los argentinos a no dejarse engañar por las falacias de estos dirigentes agropecuarios promovidas por los grupos mediaticos,y a apoyar el proceso transformador que lleva adelante el movimiento nacional y popular.

INTEGRANTES :Encuentro Proyecto Nacional y Popular (PRONAPO); La Cámpora -  San Rafael ;  Autoconvocados 678 ; Partidos Compromiso Popular – Juventud Compromiso Popular; Corriente por una Comunicación, Popular y Democrática; Corriente de Liberación e Integración Nacional (COLINA); Agrupación Rodolfo Walsh; Asociación Argentina de Teledifusoras Pymes y Comunitarias (AATECO); Instituto de Estudios Scalabrini Ortíz, Movimiento por un Nuevo Papel para la Prensa, Confederación de Radios y Medios de Comunicación de la Rep. Argentina (CORAMECO),Asociación Radiodifusores Bonaerenses e Interior de la Argentina ( ARBIA), Corriente Peronista Federal, militantes y dirigentes derechos humanos y sociales, siguen las firmas.

Protestaron frente a la planta impresora de Clarín

Los delegados de la firma AGR, dependiente del Grupo Clarín, que fueron despedidos, decidieron esta madrugada levantar la medida de protesta que realizaron junto a sus familias frente a la planta impresora de la empresa en demanda de la 'inmediata reincorporación' de los cesanteados.
En una asamblea realizada en la puerta de la empresa, los trabajadores y sus familias levantaron la medida de fuerza y decidirán el lunes cómo continúa la medida para lograr la reincorporación de los cesanteados.
'Decidimos levantar la medida porque no queremos que la empresa se victimice porque el diario no salga a la calle con las mentiras que publican todos los días', señaló a Télam Luis Siri, uno de los delegados de Artes Gráficas Rioplatense S.A.

Victor Hugo le contesta a Magnetto y Cia.

Una designación esperada

Nota Opinion: Por Juan Manuel Fonrouge

Cualquier designación de Juan Manuel Abal Medina siempre es saludable. Mucho más si se trata de un área tan sensible en este momento histórico como es la Secretaria de Medios de Comunicación de la Nación.
Las primeras palabras que se me ocurren para definir a Juan Manuel es asociar las palabras “juventud” y “brillante”, pero esto podría generarnos un amargo déjà vu neoliberal de la épocas de los “golden boys”.  Nada más opuesto en una semblanza de Abal Medina.
En todo caso, mejor utilizar el calificativo más ameno de “brillantísimo” con que José Pablo Feinmann lo definió en una entrevista que le realice al filósofo en 2009, mientras recordaba algunas anécdotas de Abal Medina padre y Héctor Cámpora.
Por eso, es mejor definirlo como un gran compañero, uno de los mejores. De esos que uno implora su aparición pública para alivianar, hasta diría acariciar con su semblante mucho más apacible, pero de palabras convencidas, comprometidas y firmes, una opinión pública que suele cortarse con un cuchillo en cada conflicto magnificado por la concentración mediática.
En todo caso, los que reclamábamos para Juan Manuel un rol más trascendente en el gobierno, y más presente para la opinión pública, como interlocutor del proyecto, no estábamos tan errados.
Porque no es menor la tarea que deberá desarrollar Abal Medina a cargo de la Secretaria de Medios de Comunicación de la Nación.
 La disputa por el sentido se ha convertido en el nudo gordiano de la realidad nacional y la “revolución cultural”, como lo ha definido la Presidenta Cristina Fernández, necesita de las mejores espadas en un año que se avecina cargado de desafíos.
Porque algunos de los principales retos del gobierno para el 2011 están centrados en la comunicación: la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en toda su magnitud, el desarrollo de la Televisión Digital Abierta, y la pelea por Papel Prensa para democratizar el acceso al papel de los diarios Pymes.
Tampoco es menor el desafío de democratizar la pauta oficial, una de sus funciones a cargo.
 No hay manera de avanzar en la democratización de las voces, en el desarrollo y propagación de nuevos medios de comunicación, si no es el Estado quien fortalece a estos medios hasta poder competir, en un sistema todavía concentrado que, por donde se lo mire, tejió privilegios ilegales, producto de la prebenda y la corrupción.
La designación de Abal Medina al frente de la Secretaria de Medios de la Nación abre grandes expectativas para los que estamos en el mundo de la comunicación, un área tan sensible para el desarrollo y la profundización del proyecto nacional y popular.
Pero además, nos permite visualizar que en el Gobierno hay cuadros que aúnan las capacidades políticas y de gestión para afrontar las vacantes dejadas por generaciones diezmadas con la desaparición y la muerte y el posterior “no te metas” y descredito a la política, que con gran compromiso y militancia, el mismo que lleva Juan Manuel como sinónimo de su apellido, vamos camino a revertir.

Juan Manuel Abal Medina Secretario de Comunicación Pública

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, anunció que asumirá Juan Manuel Abal Medina como secretario de Medios. Se desempeñaba como secretario de la Gestión Pública. El cargo estaba vacante desde 2009. Como subsecretarios continúan Alfredo Scoccimarro y Juan Ross.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, informó esta tarde que Juan Manuel Abal Medina asumirá como secretario de Medios. Hasta el momento se desempeña como secretario de la Gestión Pública. El cargo estaba vacante desde 2009, momento en que José Albistur se retiró de esa función.
Fernández puntualizó que los subsecretarios de Gestión de Medios y de Comunicación seguirán siendo Juan Ross y Alfredo Scoccimarro, quien lo acompañó en el anuncio, que tuvo lugar hacia las 17.20, en la Sala de Periodistas de la Casa de Gobierno.
El jefe de Gabinete, ante las consultas, aseguró que no va a desmentir los trascendidos y pidió a los periodistas que no crean en lo que dice Clarín, en referencia a una nota publicada hoy en ese medio sobre cambios en la administración.
'Si el diario Clarín dice 'Falcioni quiere poner de segundo enganche en Boca a la Presidenta de la Nación', yo no lo voy a salir a desmentir, carece de sentido', afirmó, al retirarse de la Sala de Periodistas.

Hay que democratizar la distribución de pauta privada

El titular de la Autoridad de Aplicación aclaró que el porcentaje de publicidad oficial dentro de la pauta general es de un 3%, y mencionó, incluso, que Clarín se lleva la mayor parte de ella. Pero, además, criticó la forma en que se designa el otro 97% y pidió democratizarla.
"La pauta oficial es sólo el 3% del total que está dando vueltas en el mercado. Y el que más pauta se lleva de ese 3% es el Grupo Clarín", afirmó el presidente de la Autoridad Federal de Aplicación de la Ley de Servicios Audiovisuales, Gabriel Mariotto, ante las consultas por una supuesta discrecionalidad de la publicidad oficial.
Explicó que el resto, ese 97% de la pauta general, se reparte mediante un formato inequitativo, ya que está vinculado al rating, a la medición de audiencia que le asigna Ibope. "Hay que democratizar toda la pauta de publicidad", opinó, al respecto, Mariotto.
Al ser entrevistado anoche en Canal Siete, el funcionario destacó, además, la importancia que tuvo para la comunicación un modelo nacional que defienda la pluralidad de voces. "El sistema que mató y desapareció (la dictadura) para que haya un solo discurso se sostuvo en democracia con el monopolio mediático. Eso se rompió después de la crisis de 2001, el emergente fue Néstor Kirchner y lo profundizó Cristina", subrayó Mariotto.

Y se congratuló: "Hoy hay otros mensajes, opiniones. No se puede volver atrás y por eso el pueblo ha logrado estos múltiples discursos".

Finalmente, y ante la muerte de la poetiza María Elena Walsh, dijo: "Son canciones que uno las tiene en la cabeza. Pero estaban en un winco o un cd pero no han aparecido en la televisión ni las radios. No han considerado a María Elena Walsh que ahora, a partir de su paso a la inmortalidad, nos vamos a dar cuenta de que tiene una poesía muy profunda que originariamente fue hecha para los chicos y que hoy son grandes canciones populares".

DISCRIMINACION SOCIAL

El tratamiento de un tema tan preocupante como sensible, que involucra los derechos humanos esenciales del hombre, garantizados por nuestra Constitución Nacional, ha merecido un manejo mediático casi marginal en los medios tradicionales argentinos impresos y sus satélites audiovisuales. Un tema que hubiese sido tapa durante días y semanas de tratarse de algún accidente de ricos y famosos, que hubiesen sido indagados hasta los parientes de quinta generación, en éste caso de los trabajadores rurales, humillados a condiciones indignantes de vida no mereció siquiera un reportaje a los damnificados por esa situación. Si a ello le agregamos el tema de los menores esclavizados estamos ante un escándalo mayúsculo e inaceptable en pleno siglo XXl.
Escándalo protagonizado por sectores de máxima riqueza concentrada, los mismos sectores que pusieron contra las cuerdas al gobierno reclamando por la resolución 125, los mismos que convocaron a la clase media a cortar rutas, porque según ellos son la Patria, los que llamaron a desplazar al gobierno por ser, planteaban de izquierda. Fueron quienes convocaron a otros sectores a esa supuesta patriada, sectores que incluso perteneciendo al campo nacional no dudaron por simplificación electoralista o por tener posibilidad de ser convocados por una prensa sponsoreada por las grandes multinacionales de semillas transgénicas y agrotóxicos. Así hemos observado sectores autocalificados de izquierda batir palmas en favor de uno de los sectores económicos mas beneficiados por un proceso de concentración de la riqueza subsidiado incluso, por éste mismo gobierno al cual critican. Un verdadero mamarracho político.

Papel Prensa

La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner tiene a la firma el decreto que nombra a Fernando Martín Pennacca como titular del juzgado donde tramita la causa “Estado Nacional c/Papel Prensa”. Con la designación de Pennacca, el monopolio se anotaría un gol de media cancha que ya festejan cerca de Héctor Magnetto. Pennacca fue el autor intelectual del fallo que le permitió a Clarín quedarse con el control mayoritario de Cablevisión en sociedad con el fondo buitre Fintech. El nombramiento de Pennacca también beneficiaría a Techint, uno de los principales aliados de Clarín.
Fernando Martín Pennacca está a un paso de ser designado como titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 2, lo que ya está siendo festejado cerca del CEO y accionista del Grupo Clarin Héctor Magnetto, según aseguraron a Mercado y Transparencia dos fuentes cercanas a su entorno.

“Sería un gol de mitad de cancha,” dijo un allegado a Jorge Rendo, gerente de Asuntos Públicos del Grupo Clarín y habitual lobbysta en Tribunales de los intereses del Grupo. Rendo comenzó a visitar asiduamente a Pennacca cuando la sala D de la Cámara Comercial, donde Pennacca es aún secretario,  tomó el controvertido Acuerdo Preventivo extrajudicial entre Cablevisión y sus acreedores a comienzos de 2007, según otra fuente del Grupo Clarín. l Gruporeses lobbysta en Tribuanles del Grupo. H quien ?al los que MYTciao de charlieeran el due dilligence recoemndaran que haEl pliego de Pennacca fue aprobado el 15 de diciembre pasado por el Senado junto al de otros cuatro postulantes a jueces comerciales. Para completar el procedimiento que culminaría con la designacion de Pennacca como Juez del juzgado n° 2 sólo resta la firma de un decreto por la Presidenta CFK.

Fuente: http://www.mercadoytransparencia.org

Cablevisión deberá devolver dinero mal cobrado

Publicado el 8 de Enero de 2011 -Tiempo Argentino
 Es para los partidos de General Pueyrredón y Olavarría, pero la decisión podría extenderse a otras jurisdicciones. La firma facturaba aumentos a los que habían dado de baja el servicio.
  La empresa Cablevisión fue obligada a devolver el dinero mal cobrado a sus clientes que dieron de baja el servicio, cansados de los aumentos constantes en los precios. Asimismo, la empresa del Grupo Clarín estará obligada a informar en forma fehaciente y con un mínimo de 30 días cualquier futuro aumento en su tarifa.
Estas decisiones surgieron tras un acuerdo judicial alcanzado a fines de diciembre entre la asociación de defensa del consumidor Acuba, con sede en Mar del Plata, y Cablevisión, el que trascendió recientemente.
El abogado Federico Álvarez Larrondo, representante legal de Acuba, señaló que el acuerdo “constituye un verdadero hito en la historia del Derecho del Consumo”.
Acuba emprendió una acción judicial luego de que Cablevisión aplicara tres aumentos en sus tarifas de servicios de TV por cable entre marzo de 2008 y febrero de 2009. La empresa cobró esos aumentos, incluso a los clientes que se dieron de baja.
Por el acuerdo judicial, Cablevisión devolverá el monto del incremento que aplicó a los clientes de los partidos de General Pueyrredón y Olavarría que dieron de baja el servicio dentro de los 60 días posteriores a cada uno de los aumentos. La conciliación judicial establece la devolución “del monto del incremento que se les hubiere aplicado en cada caso más sus intereses correspondientes, los que serán equivalentes al interés que cobra la empresa por los retrasos en el pago del abono a sus clientes”.
Asimismo, Cablevisión deberá informar con 30 días de anticipación, y en forma “fehaciente” cualquier incremento de la tarifa.
Según Álvarez Larrondo, este acuerdo podría extenderse a otras jurisdicciones, como la Capital Federal.

Vuelven a la carga

OPINIÓN

Publicado el 6 de Enero de 2011
Por Jorge Déboli
Secretario de Dypra (Diarios regionales de la Argentina)., editor periodístico (Grupo Editor Informes)
 
Luego de la llamativa resolución judicial de mediados de diciembre que puso fin a la intervención de la empresa Papel Prensa, esta firma, envalentonada por la medida, se apresta a asestar otro golpe a los editores de diarios y periódicos, principalmente los del interior del país, preparando las condiciones para producir otro aumento del precio de este vital insumo, y por ende, restringir aun más, la “libertad de información” de los pequeños editores de diarios locales y regionales, afectando por ende, el “derecho a informarse” de los lectores, según surge de la comunicación que dicho monopolio envió a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.
Actualmente en la estructura de costos de un diario pequeño o mediano, el insumo papel representa entre un 50 y un 70 %, lo que lleva al diario, ya de por sí limitado a un mercado de lectores y anunciantes de su ciudad y la región, a restringir la cantidad de papel que compra, y consecuentemente la cantidad de contenidos que entrega, fundamentalmente la información del orden nacional que debe relegar en beneficio de los canales de noticias y diarios editados en la Capital Federal, privando a sus lectores de este segmento de las noticias con una mirada local. Ofenden nuestra inteligencia los argumentos del grupo monopólico, cuando dice establecer un “precio de mercado” del papel de diario de devolución, siendo que ellos mismos son compradores y vendedores de casi todo el volumen que se comercia. También indigna su nivel de prepotencia cuando resuelven, sin la participación de los representantes del Estado, volver al sistema de las bonificaciones por volumen, siendo ellos mismos los beneficiarios de las mismas, ya que adquieren el 70% de la producción de papel, bonificaciones que seguramente extenderán a algunos “diarios amigos”, partes relacionadas indirectamente con el monopolio como socios políticos en entidades que los agrupan, o como socios menores en otras empresas del grupo.